L’exploration que mène le laboratoire Lib_ (Silvia Argüello et Jérôme Joy) depuis le lancement d’AGGLO il y a deux ans, se réfère à une approche des constructions collectives liées aux pratiques artistiques (portées par des artistes ou encore relevant d’activités artistiques).
Notre domaine d’observation est principalement focalisé sur les réseaux électroniques, comme étant un médium où existe une volonté sociale. De par nos observations, nous nous sommes attachés à l’étude des modalités collectives et de ce qui les constituent, sans rester spécifiquement cantonnés aux seuls domaines audio, champ référent initial de Lib_ (d’où son premier nom, audiolib), tant ceux-ci apparaissaient exemplaires dans leurs spécificités à développer des collectifs d’échanges et de diffusion, comme investissements dans un "hors-champ" (le plus souvent non relayé par le champ artistique).
Considérant que les récurrences des éléments de ces constructions n’étaient pas spécifiques ou propres à un domaine artistique en particulier, notre champ s’est élargi à l’ensemble des domaines "inventifs" artistiques.
D’où notre première question : quels affranchissements (de l’individuel au collectif et vice-versa) les pratiques artistiques faciliteraient-elles la venue par ces contructions collectives alors qu’elles sont d’emblée impliquées dans des environnements standards prescrits (normés) de la représentation et de ceux de la communication ?
Une autre réflexion sous-jacente sous-tend notre investigation sur le fait que les pratiques artistiques dans la diversité de leurs approches solitaires donne l’image de faisceaux parallèles voire divisés, individualisés sur des subjectivités, alors que par ailleurs, elles favorisent des convergences, des situations d’échanges, des relations trans-individuelles, dont les formes de présence et d’opération nous semblent inédites.
C’est cet écart observé et l’intérêt de ces dernières qui nous ont mobilisé.
Cette exploration s’inscrivait sous le chapitre "artel" dans la première configuration d’AGGLO (l’autre chapitre étant "e-formes").
Notre première intention n’était pas d’initier à proprement dit des expérimentations mais de discerner de manière réflexive et exploratoire, selon une méthodologie à mettre en oeuvre, les problématiques présentes et actives dans ces constructions collectives, telle que par exemple la notion de "coopération" inter- et trans-individuelle (en tant que motivation de syn/dia-chronicité, de consentement, d’échange, etc.), qui était plus ou moins identifiée dans certains projets que nous connaissions bien (Collective JukeBox, picNIC, etc.) ; l’objet n’étant pas d’en faire la démonstration, mais d’offrir des éléments d’évaluation, de compréhension et de différenciation des conditions de ces constructions. Lib_ s’est ainsi proposé en tant que tool-box.
Ce travail d’exploration et d’énonciation s’est développé selon les étapes qui se sont présentées à nous au fur et à mesure du travail (voir la sous-rubrique méthologie de Lib_ sur le site spip). À partir d’une veille et d’une période d’observations, nous avons tenté de cerner les articulations les plus récurrentes par des recherches qui se sont très vite étendues à des domaines avoisinants et parfois en contrariété (informatique libre, solidarités sociales, recherches scientifiques, historiques des relations entre arts et technologies, stratégies de marketing, social engineering, etc.). Ceci nous a permis de souligner les ambivalences présentes dans les usages et les comportements induits par les contextes fortement techniques et de la consommation généralisée, et ainsi de relever ce qui serait spécifique à l’invention artistique. Cette veille s’est présentée sous la forme de fils de discussion (échanges de messages ramenant des éléments, par rebonds), plus ou moins articulés, en suivant des parcours de liens, des recherches par mot-clé, etc. Ceci nous a donné l’avantage de baliser progressivement un champ de recherche au travers d’informations glanées et articulées (historiques, actualité, techniques, etc.).
Cette première étape nous a permis de concevoir la mise en place de réservoirs sous la forme de grilles : lexique de termes, graphes, base de références, etc. D’étape de veille nous sommes passés progressivement à une étape de réflexion, d’articulation des notions et problématiques qui nous sont apparues importantes dans la constitution des formes coopératives, dans leur différenciation avec d’autres formes où l’aspect collectif est plutôt instrumentalisé que constitutif à un développement volontaire et délibéré (par ailleurs, l’intérêt du collectif nous est apparu plus présent dans l’autonomie de chaque individu le constituant que dans la synchronie homogène voire consensuelle des individus ensemble).
Ceci nous a permis d’envisager une approche des aspects socio-techniques de la coopération (la socialité interne par les modalités des consentements, des échanges, des appropriations individuelles, etc. ; la socialité externe par les modes d’apparition et d’appropriation plus ou moins hybrides en s’associant à d’autres contextes) plutôt que de s’appuyer sur des approches des conditions technologiques ou esthétiques ou encore artistiques que peuvent instaurer ces dispositifs (bien que ces conditions soient liées d’une manière ou d’une autre).
Cette façon d’avancer nous a permis de poser des jalons que nous interrogeons tout au long de notre investigation et qui seront à interroger à nouveau par la suite (par nous-mêmes et par d’autres). D’où l’élaboration plus ou moins rapide de différents outils dans le laboratoire pour manier ces notions de manière prospective, de les confronter à d’autres définitions : wikiplam, lexique, hypothèses sous forme programmatique, wikilinks, fils de discussions, thesaurus. Nous avons également participé à des activités publiques (participation à Media Space Invaders et à OpenRadio à Barcelone en 2003 avec platoniq.net et le MacBa, en sollicitant pour les parties expérimentales les laboratoires Leinster et Streamlab).
Il s’agit d’une recherche qui est encore très loin de son aboutissement, mais qui nous donne certains objets aujourd’hui que nous avons formalisés sous forme d’hypothèses, dont voici les principales :
Ces hypothèses sont accessibles de manière plus développée sur le site spip du programme de recherche. Sollicités par une maison d’édition (Editions È®e, Paris) lors de cette dernière année, nous avons proposé de monter un projet de publication sous le titre LOGS, micro-fondements d’émancipation sociale et artistique, en adoptant une forme éditoriale rassemblant des textes d’auteurs, d’artistes et de chercheurs actifs dans différents domaines et proposant une articulation des hypothèses de Lib_ (sortie publique en avril 2005). Le premier volume tourne autour de la notion de coopération. Ceci nous a permis de faire appel aux autres laboratoires d’AGGLO : Bernard Guelton (Semex), Patrick Bernier (/tmp) et pour la suite Isabelle Vodjdani (Transactiv-exe), Patrice Loubier (Radar), Jean Cristofol (Plot), etc., à partir des observations et des expérimentations que chacun de ceux-ci ont pu menées.
Il nous semble que les explorations que nous développons dans le laboratoire Lib_ sont soutenues par une volonté de lever les ambivalences liées aux réseaux électroniques (de communication) et de discerner les problématiques "vitales" portées par les dispositifs coopératifs (en tant qu’espaces singuliers des expériences en réseau) et impliquées dans la construction de tels collectifs -leurs conditions, leurs spécificités-. Lib_ voudrait offrir une lecture originale de l’articulation de ces problématiques, afin qu’ensuite d’autres que nous puissent les confronter à nouveau à d’autres contextes et à d’autres propositions.
Notre parcours nous ouvre aujourd’hui des objets qui n’étaient pas d’emblée identifiés au début et tout au long de notre travail après nos approches de la notion de coopération (conditions des relations entre l’individuel et le collectif) :
février 2005